深圳刑事律師辦理死刑案件的經驗分享

發布時間:2020-04-23 15:22:00

要使死刑復核程序“真正美麗”,律師的介入是必不可少的。死刑復核程序的特殊性也決定了一審、二審程序中被告人及其辯護人的辯護不能取代死刑復核程序中被告人及其辯護人的辯護??偟膩碚f,律師介入死刑復核程序能夠更有效、最大限度地保護被告人的合法權益,是準“死刑犯”在法定程序中生存的最后一個砝碼。這就像給重病患者治病,找最好的醫生,盡最大努力。即使最終結果可能不樂觀,他們也不會后悔。

深圳刑事律師辦理死刑案件的經驗分享

要使死刑復核程序“真正美麗”,律師的介入是必不可少的。死刑復核程序的特殊性也決定了一審、二審程序中被告人及其辯護人的辯護不能取代死刑復核程序中被告人及其辯護人的辯護??偟膩碚f,律師介入死刑復核程序能夠更有效、最大限度地保護被告人的合法權益,是準“死刑犯”在法定程序中生存的最后一個砝碼。這就像給重病患者治病,找最好的醫生,盡最大努力。即使最終結果可能不樂觀,他們也不會后悔。

與一審、二審辯護律師的角色不同,在死刑復核程序中,辯護律師主要是為了保護被告人的生命,并要求法院注意法律適用的公平原則,“減少死刑的適用,不得殺害任何可不可以***”,最后不批準死刑。

如何讓法官“聽取”自己的辯護意見,“采納”不僅取決于律師的專業素質,更取決于更多的技能,這才是律師真正的價值所在。

根據律師多年辦理刑事案件的經驗,死刑復核能否最終獲批,有其內在的必然性和外在的可能性:

在刑事案件中,偵查機關和審查起訴機關往往把立功破案、追償損失多少作為其內部評價機制的標準,而從不把“錯案糾正”作為選拔和評比的評價機制;在審判方面,如果他們最終被依法判定無罪,他們將不得不開始國家賠償。如果國家無力賠償,錯案的發生將直接或間接與司法人員的政績考核掛鉤,造成隱形的“公事私事”。這是影響案件結果的外部概率因素。這或多或少是每個國家各個階段都存在的問題。非私人力量可以隨意控制或改變它。

一般來說,除上述特殊和非常特殊的情況外,如果一審至二審被判處死刑并能進入死刑復核程序,不太可能存在明顯的程序缺陷,證據基本固定。如果律師在死刑復核程序中未能獲得新的證據,被害人又不理解,律師應立即調整方案,重點關注死刑的適用,并考慮被告人的罪行是否真的“極其嚴重”,是否“必須立即執行”,以及是否“不***不足以平息民憤”。這是影響案件結果的內在必然性因素,應予以絕對控制和強制執行。

在實踐中,律師應當從以下幾個方面考慮犯罪是否極其嚴重:

一、犯罪的客觀危害是其對社會是否具有極其嚴重的危害性。通常,犯罪性質十分嚴重,例如暴力犯罪導致他人死亡,或者雖未死亡,但造成人身損害的手段極其殘忍;在非暴力犯罪中,造成巨大的經濟損失或者嚴重的社會不良影響。

二、行為人的主觀惡意是否極其惡劣。比如,行為人是否以極其明顯的故意殘害他人,給他人造成巨大痛苦等。

這是被告人侯衛春故意***案。與他人飲酒后,被告持刀將其砍倒。醒來后,他去救他們。之后,受害者死于創傷性休克。在本案一審、二審中發現,被告人侯衛春酒后無故毆打被害人,后又持刀反復砍傷被害人要害部位,致被害人死亡。其行為已構成故意***罪,手段殘忍,后果嚴重,依法應當判處死刑。本案的辯護意見指出:鑒于侯衛春作案時的醉酒狀態,削弱了其辨認和控制自己行為的能力;與被害人沒有矛盾,案發后對被害人有營救行為,案件被繩之以法后,他認罪悔罪態度好,所以被判處死刑,沒有立即執行。最后,最高人民法院考慮到被告人醉酒故意***與被告人正常故意***在性質和主觀惡意上的區別,裁定不核準死刑,使被告人“復活”,體現了老百姓能夠接受的公平。

三、行為人的人身危險性是否極大。比如,如果肇事者對社會頑固,敵視感極強,很難對其進行改造和教育。

被告人葛兵因女友和家人不同意對方的交往,經與妻子協商,兩人決定“同居不在一起,然后一起死去”。葛兵用***割斷女友的脖子后,割斷了女友的脖子、手腕等部位,但最終女友死了,被告人葛兵沒有死。檢察院以故意***罪提起公訴。此案一審、二審,被告人葛兵被判處死刑。最高人民法院核準此案時,采納了“被告人葛兵犯罪情節、后果、手段一般,認罪態度好,社會危害程度和犯罪情節較輕,共同認罪的村民有235人”的辯護意見為了真理之信”。最后,它不贊成死刑,這對正確判斷民意、積極消除雙方仇恨起到了很好的平衡作用。

近年來,在最高法審查的死刑案件中,不按政策和法律批準死刑的始終占有一定比例,充分體現了寬嚴相濟刑事政策和法律規定的要求。因此,律師在關注死刑適用條件的同時,還應著重分析其他減刑情節。中國法律明確規定,被判處死刑而不立即執行的,處死刑,緩期二年執行。例如,有法定從輕或者減輕處罰情節的,依法從輕或者減輕處罰,一般不立即執行死刑。因婚姻家庭、鄰里糾紛等民事矛盾激化引起的案件,因受害方過錯引起的案件,以及案件發生后對被害人經濟損失的真誠悔過、積極賠償等案件,有酌定從輕情節的,死刑應該謹慎使用并立即執行。

綜上所述,死刑復核程序的根本立足點是通過特別程序的適用來考慮死刑適用的正當性和必要性,發揮減少死刑和避免“司法***”的作用,從而保護準死刑的合法權益罪犯。律師辯護是死刑復核程序中不可或缺的一部分。但是,律師辯護權并不是一項空洞的權利,需要具體行使和落實,這有賴于死刑復核程序在具體法律適用上的完善和改革,如將辯護人和公訴人納入死刑復核程序,以及完善控辯審三元結構。這將成為明天的死刑復核程序。


江西快三1000期开奖结果 真钱娱乐棋牌 韩国首尔快乐8开奖结果 皇家战棋官方版下载 全年平码公式规律 2015股市大盘分 宝博棋牌app名字叫什么 自己的网站如何赚钱 nba球星 通化市大嘴棋牌官网 双色球开奖结果双今天