如何聚眾斗毆被拘留?刑事律師為您解答

發布時間:2020-05-01 15:22:00

林某與黃某因債務問題發生糾紛,林某駕車離開,黃某駕車追趕。當他們追上布龍路時,林殺死了一個叫顧的行人。

如何聚眾斗毆被拘留?刑事律師為您解答

林某與黃某因債務問題發生糾紛,林某駕車離開,黃某駕車追趕。當他們追上布龍路時,林殺死了一個叫顧的行人。

經鑒定,兩人時速均達到110公里。

本案的主要爭議在于如何確定林、黃兩人的行為性質。

據深圳市刑事律師介紹,本案中林某構成交通肇事罪,黃某構成危險駕駛罪。原因如下。

首先,危險駕駛罪屬于危險駕駛罪。行為人在道路上駕駛機動車追逐競駛,或者醉酒駕駛機動車的,構成危險駕駛罪。林和黃在公路上賽跑是危險的駕駛行為。

其次,根據刑法第一百三十三條第一款的規定,當事人同時有追逐競駛、醉酒駕駛機動車等犯罪行為的,應當依照從重處罰的規定定罪處罰。在這起案件中,林某和黃某在公共道路上以賽車的速度駕駛一輛機動車,結果導致他人死亡。在司法實踐中,極有可能引發危險駕駛罪、交通肇事罪、以其他危險方法危害公共安全罪等法律條文的競合。危險駕駛罪、交通肇事罪和其他危險方法危害公共安全罪的犯罪對象都是公共安全。但是,以其他危險方法危害公共安全罪是一種特定的危險犯罪,這種危險具有直接性、傳播速度快、造成大多數人重傷或者死亡的可能性和緊迫性,會給人民群眾造成嚴重恐慌。在這種情況下,林某和黃某的飆車行為既沒有直接導致大多數人重傷或死亡,也沒有迅速蔓延和高概率。因此,以危險方法危害公共安全罪不應定罪量刑。

最后,法律規定危險駕駛罪屬于故意抽象危險犯,即行為人對特定的公共危險有故意,只對實際的傷亡結果有故意,屬于結果加重犯。在本案中,林某、黃某明知競駛可能造成公共危險,且有故意心理,但對造成他人死亡的結果沒有故意心理,屬過錯。因此,造成他人死亡的直接肇事者林某應以交通肇事罪定罪,追兇者黃某應以危險駕駛罪定罪。

通過以上案例分析,我們可以認識到,在因當事人賽車致人死亡的案件中,應當根據當事人行為的具體特點判斷其犯罪行為的性質,并依法予以處罰。當事人的行為涉及多罪的,依照從重處罰的規定處罰。


江西快三1000期开奖结果 资产配置基金管理人 精准六肖免费资料 捕鱼王者安卓版下载 今日股市午评 四川麻将怎么胡牌 刘伯温精选资料大全 合理做好人力资源配置 贵阳捉鸡麻将微乐 澳门合法app彩票 股票三板论坛